Алексей пишет:

Поясните пожалуйста такой момент:
Когда обрабатываешь проблему должен зевать или нет? В Леушкине написано надо, у Ларри Нимса в книге такого не нашел.
Как тогда определить, что проблема обработалась?
Проверять СУД после каждого пункта проблемы?

Зевание придумал Леушкин. Если вы занимаетесь по оригиналу, то использовать зевание как сигнал проработки ни в коем случае не надо. Ранее эта тема обсуждалась здесь

Проверять СУД после каждого утверждения при проработке задачи\проблемы не надо.

Алексей, прочитайте еще раз Главу 5 и 6 из Нимса.

Из книги:

Цель Процедуры Обработки BSFF - привести СУД задачи к нулю.
...
Вы можете измерить свой СУД как в начале проработки задачи, так и повторно на различных этапах процесса проработки.

Внимание:

В оригинале книги Ларри Нимса BSFF о зевании нет вообще ни слова.

Вы используете его на свой страх и риск. Леушкин за последствия не отвечает)

Насчет использования зевоты как сигнала проработки вроде как определились.

 Но что делать если зевание "неполное"?

Его можно охарактеризовать как:

- как бы беззвучно

- рот открывается, глаза закрываются и жутко хочется зевнуть громко но не выходит

- вроде зевать хочется, но оно не до конца получается,- как бы на половину зеваешь

Чтобы разобраться в данном вопросе опять обратимся к определению.

Продолжение...

Внимание:

В оригинале книги Ларри Нимса BSFF о зевании нет вообще ни слова.

Вы используете его на свой страх и риск. Об отличии оригинала от "переработки" Леушкина читать здесь

Одна из наиболее часто затрагиваемых тем при обсуждении BSFF это вопрос о правильности использования зевания в качестве сигнала проработки.

Продолжение...